Det förekommer så många anklagelser och påståenden om Israel så ibland vet man inte vad man ska tro.
Tack för ditt klargörande!

Att “de 20 procenten araber bara har tillgång till 3 procent av marken” låter alltså ganska otroligt.

http://www.meforum.org/article/370

http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_israel_land.php

Om Israel har byggt upp muren vid gröna linijen, skulle man undvika enorma protester av omvärlden. Muren är i 80% på palestinsk mark, det vet du. Ja, lycka till Israel, men:
1. Sätt fast sina gränser och gå inte över till andras mark, palestinsk, syriansk eller libanesisk..!
2. Bestäm dig vilket är din huvudstad, Israel..! Det går inte att ha hela kaka och det går inte heller att peka ut jerusalem som inte är internationellt erkänd!
3. Om israeler vill ha omvärldens respekt då måste man själv visa respekt mot andras kultur och historia som man river bort i området, förnekar och trampar på!
4. Man kan leva i fred med sina grannar om man verkligen visar att man i överhuvudtaget vill ha sina grannar vid sin sida, med tanke på pågående etnisk rensning där man sanerar bort andras hus & trädgårdar.
5. Gör design på national dräkt för faaan! Israeler är enda i världen som firar national dag i militära uniformer!
6. Skapa folkdans..! Egen!
7. sanera inte bort andras historia om du inte gräver upp något spår av ditt eget..!
….etc,etc,etc…

Och arabiska pampar är under lång tid passiva och bedövade. Låt dom vara så. Deras brister i konflikter syns från flygplanet!
Israel borde se vad internationella lagar o konventioner säger för att få respekt av omvärlden. Arabländerna attackerar inte Israel. Arabländerna hotar inte Israel under flera decennier!
Det är bara paramilitära grupper i landet som är problem när det gäller hot och våld mot Israel - men inte LÄNDERNA, STATERNA i helheten.

mvh / Ida

Vet tyvärr inte till hur det ligger till med detta.
Lämpligast att svara på den frågan är därför någon som känner till hur det ligger till.
Kanske av någon som bor eller bott i Israel och som brukar besöka denna blogg kan besvara din fråga?
Eller vad säger du Hellström. Kanske du känner till hur det ligger till?

OK eftersom nu staten Israel är ett etablerat faktum så kanske vi skall diskutera en Israelisk inrikesfråga som jag funderat en del kring. Och som enligt mig är en viktig demokratifråga.
Jag tycker att det är en orimlig situation att araber i Israel skall ha så svårt att få tillgång till mark. Jag har någon gång läst att de 20 procenten araber bara har tillgång till 3 procent av marken,kan detta stämma.
När jag följer den interna israeliska debatten slås jag också av att myndigheterna verkar använda planmonopolet väldigt olika i judiska och arabiska tätorter. Vad är din inställning till detta problemområde.

Men samma år röstade samma arabstater EMOT delningen av det brittiska palestinamandatet i en judisk och palestinsk-arabisk stat. Man ville stoppa varje skapande av självständighet för judarna, och all mark skulle vara islamisk/arabisk (och därmed förkastade man även skapandet av en arabisk stat). Istället invaderade arabstaterna området 1948 för att roffa åt sig hela området till sig själva.

Dubbelmoral? You bet!

1. Sionismen kräver inte fördrivning av andra folk. 20% av Israels befolkning består av ickejudar. Och eftersom israel är ett demokratiskt land har de alla samma demoratiska rättigheter.
Den fördrivning som skett har samband med de krig som israel varit med om. Och de som fördrevs 1948 var främst de araber som var med om anfallet mot Israel vid dess bildande. Av förklarliga skäl ville man inte ha dessa inom sina gränser eftersom de kunde ses som opålitliga och fientligt inställda mot den nya staten.
Denna fördrivning i samband med krig var inte en enskild historisk händelse utan så har skett i samband med de allra flesta av världens krig. Se bara på den fördrivning som skedde i Europa efter 2:a världskriget.
Läs också Hellströms fina artikel här ovan “Bedöm Israel efter samma måttstockar som andra länder” för att få lite perspektiv på problemställningen.

2 & 3. Vad du har missat är att Israel är en judisk nation. Judar är ett folk. Detta folk har en stat Israel. Och det har en religion som heter judendom. Staten är alltså inte byggd på en religion.
Det att ett folk har en egen religion har sin grund i att den är en stamreligion. Sådana religioner var vanliga förr i tiden, men skiljer sig från andra senare religioner som t.ex. kristendom, islam etc.
Den enighet som avses är en enighet i att bygga en judisknation, ett judiskt hemland och inte en enighet i alla politiska eller religiösa frågor.
Tvärtom, råder stora motsättningar i dessa avseènden mellan ortodoxa och sekulära judar.

4. Sionismens syfte är just bygget av en judisk nation. Men denna nation är som tidigare nämnts demokratisk för alla dess medborgare och dessutom multietnisk. Det förekommer inget förtryck av andra religioner eller dess utövare. Full religionsfrihet råder. Se bara på Jerusalem där så många religioner finns representerade.
De konflikter som varit med araberna har haft sin grund i att de vägrat acceptera detta nationsbygge.

Du måste ha missat något, Israel är redan binationellt och har varit det sedan bildandet. Den arabiska folkgruppen har alltid bott där även om du inte känner till det.

Tack för översättningen, jag är för dålig på engelska för att diskutera begrepp på detta språk.
Vad gäller punkt 1) så är det OK så länge det inte kräver fördrivning av någon annan befolkning.
Punkt 2) tycker jag är mer problematisk, varför skall alla av en viss religion vara enade och kring vad. Varför skall ortodoxa judar vara eniga med sekulära judar.
Punkt 3) jag tror inte på nationsbygge utifrån tro eller ideologier, det är lika fel att bygga nationer utifrån religion som socialism. Det som är viktig i en nation är att kommunikationen mellan medborgarna fungerar. Därför tycker jag att det är språk man skall bygga nationer kring. I Israels fall borde det vara hebreiskan det skulle kunna bli hållbart.
Punkt 4) har jag ingen kommentar till.
Rätta mig om jag har fel, men jag har alltid uppfattat sionismen som försök till ett nationsbygge. Det är när jag ser vad detta nationsbygge leder till som jag säger mig vara kritisk till sionismen. Jag kanske borde skriva den reellt existerande sionismen men det blir väldigt omständligt att hänga på det varje gång. Och jag tror inte på nationer som ger speciella rättigheter utifrån religionstillhörighet, jag tycker det blir snubblande nära Sovjetunionen där dom rättrådiga skulle ha partibok. När det gäller kurderna och kosovoalbanerna så identifierar dom väl sig efter språk.

På 60 år har det dött ungefär 10,000 palestinier i strid mot Israel. Det är lika många judar som dog en given dag i Auschwitz 1944.

du pratar som en sann svensk verklighetsfjärmad och naiv idealist.

Om du vill se hur den binationella stat du förespråkar i Israel/Palestina skulle fungera så se på fd Jugoslavien, Irak och Libanon.