Dumheter blir sällan förnuftigare för att de upprepas in absurdum. Däremot kan idelig upprepning göra att dumheter till slut tas för sanning, speciellt om ingen bryr sig om att säga emot. Ett exempel återfinns i kolumnen Vänsterspalten (VK 18/3) där skribenten upprepar slagord av den brittiske journalisten Robert Fisk:
”Alla pratar i dag om islamism kontra demokrati. Det är inte där skon klämmer. Det handlar om något mycket enklare: rättvisa. Vad palestinierna och arabvärlden önskar är rättvisa… Den typ av rättvisa där oförrätter erkänns och synder sonas på det att fiender ska kunna se varandra i ögonen igen”
Och vilka synder är det då herr Fisk talar om? Är det möjligen Syriens massaker på tiotusentals araber i Hama 1982? Eller måhända ”Svarta september” 1970 då Jordaniens militär dödade tusentals palestinier? Eller handlar det möjligen om att arabländerna låtit de palestinska flyktingar som de själva hjälpt till att skapa, leva i förfärliga flyktingläger i flera decennier? Nej, den stora synden är tydligen upprättandet av en judisk stat på en yta som motsvarar några promille av arabvärldens totala yta. Staten Israels tillkomst för mer än 60 år sedan skulle alltså vara ett större problem för arabvärldens folk än massakrer på den egna befolkningen, bristen på yttrande- och religionsfrihet, kvinnoförtryck och förföljelser av minoriteter. Det är inte bara uppenbart nonsens. Det är ett direkt stöd för arabvärldens diktaturer och teokratier. Att leda uppmärksamheten mot en yttre fiende är en välkänd metod för att minska inhemsk regimkritik, och flera arabledare erkänner att konflikten mellan Israel och arabvärlden använts och fortfarande används på det sättet.
Skribenter som Robert Fisk har dessutom en märkligt selektiv syn på vilka historiska oförrätter och synder som, många decennier senare, rättfärdigar hämndaktioner och oförsonliga krav på upprättelse. Första halvan av 1900-talet var fyllt av krig, massakrer och folkomflyttningar. Både västvärlden och arabvärlden var skyldiga till detta. Men vi ser väldigt få japaner som utför självmordsattacker mot USA som bombade landet sönder och samman i slutet av andra världskriget. Vi ser inte heller tyska terrorgrupper attackera London som hämnd för tiotusentals civila bomboffer. Kanske för att inga engelska terrorgrupper känner ett behov av att återgälda de tyska terrorbombningarna av London under samma period. Vi ser inte heller några judiska terrorgrupper som vill hämnas de hundratusentals judar som slängdes ut från Syrien, Egypten och resten av arabvärlden. Kanske för att tiotals miljoner människor runt om i Europa under samma tidsperiod tvingades lämna sina hem utan att erhålla någon automatisk rätt att återvända. Men det skulle alltså råda ett märkligt undantag för palestinierna som, enligt debattörer som Robert Fisk, har så rätt i sina krav att de mest bestialiska våldsdåd bör bemötas med medömkan och förståelse.
Sådana dumheter har upprepats under mer än 60 års tid men blir inte förnuftigare för det. Och de blir sannerligen inte förnuftigare av att framföras i kulturellt smakfulla arrangemang, även om Robert Fisks ”viktorianska specialitet” tydligen imponerar på VK:s skribent. För varje gång dumheterna upprepas, även av svenska kulturskribenter, förlängs konflikten mellan israelerna och palestinierna. Sådant borde inte förekomma ens i en ”Vänsterspalt” utan borde för länge sedan ha tippats över kanten ner i avgrunden.
[...] Gurgîn 2, Layali, Gudmundson, MXp, Sapere aude, 2, 3, Arieh, Israelnyheter, Jonas Segersam, Hellström, Kognitiv [...]
Strolande!
Hellström
100% rätt.
Fisks och vänsterns selektiva minne samt vinklade ställningstaganden är beklämmande.
Viktigt att sådana som du avsöjar dem.
Ditt resonemang är strålande!
tack Gunnar och Solstickan,
låt oss hoppas att kulturmupparna inser sina begränsningar och slutar skriva om sånt dom inte begriper sig på.
”vi ser väldigt få japaner som utför självmordsattacker mot USA som bombade landet sönder och samman i slutet av andra världskriget. Vi ser inte heller tyska terrorgrupper attackera London som hämnd för tiotusentals civila bomboffer.”
Hej
du undrar alltså varför det inte finns tyska terror grupper som attackerar London som hämnd för bombningarna av Dresten.
lägg ner det där och fundera istället lite över hur många olagliga Brittiska bosättningar det finns i Tyskland.
Eller ifall usa har stängt japans hamnar och luftrum och håller landet i ett järngrepp genom att strypa införseln av förnödenheter till ett minimum.
Självklart tycker jag terrorism i alla dess former är fel för att det drabbar oskyldiga på ett mycket brutalt sätt.
Men man måste också förstå vad det är som ger fundamentalistiska grupper vatten på sina kvarnar,vad dom får makt av och var dom får sin styrka ifrån.
när du har svaret på det så inser du kanske att den här konflikten är olöslig om man ser allt som en svartvit pajkastning.
”Men man måste också förstå…”
Precis så kan man rättfärdiga arabvärldens och deras försvar för terrorism, förtryck, vansinne, förföljelser, godtycke, diktatur, korruption, kvinnoförtryck, åsiktskontroll, hat, ofrihet, etc, etc. Tack thawarrioz för din invändning! Ett snyggt exempel på hur hatets försvarare resonerar! Fy f-an!!
UK, USA,SU och Frankrike satte upp baser och militär närvaro i Tyskland i 45 år, under dessa 45 år såg man faktiskt inte mycket till ett ”rättvisekrig” med civila engelsmän och amerikaner som offer.
De israeliska bosättningarna är självklart inte ”olagliga”, det är nonsens, arabländerna runt Israel har gått til krig mot Israel flera gånger, de fega palestinerna slåss bara mot obeväpnade civilister, och skickar berusade barn med bombbälten att göra skitgörat.
Hamas erkänner inte Israels rätt att existera, de hadde aldrig någon självständighetssträvan när området låg under Turkiet, för israelaerna gav dessa arbete, sjukvård och utbildning.
Hellström
”Och vilka synder är det då herr Fisk talar om?”
Gissningsvis är det de synder som Israel har begått mot palestinierna som herr Fisk syftar på.
Av ditt resonemang att döma så får jag intrycker att du förkastar tanken på att Israel skulle ha gjort sig skyldig till någon sådan synd. Är det ett korrekt intryck? Om inte, vilka synder har Israelerna gjort sig skyldiga till gentemot palestinierna enligt dig?
Frederico,
Ja, givetsvis syftar Fisken på de synder som Israel har begått mot palestinierna. Och min argumentation pekar på att det finns gott om värre synder som begåtts mot araber och palestiner. Att blunda för det är propaganda om det görs av arabvärlden och okunnughetm, dubbelmoral eller skenhelighet om det görs av andra.
Jag menar vidare det finns gott om synder som begåtts, utan att vi för den skull accepterar hämndaktioner. Varför ska vi ”förstå” palestinska terrorattacker mer än vi skulle förstå judiska terrorattacker mot vissa arabländer?
Bägge sidor har gjort orätt. Israel slängde ut palestinier och arabländerna slängde ut judar. De extrema av de judiska bosättarna beter sig ibland lika svinaktigt som Hamas, även om Hamas är betydligt blodigare.
Men hela idéen att försöka identifiera vem som syndat/syndar mest är i sig en stor orsak till att konflkten rullat på i över 60 år. Och det är det som Fisken och andra likartade debattörer mestadels sysslar med.
Skriv istället vad du verkligen tycker, att Israeler (judar) är mer värda än araber och därför fötjänar att dödas av staten israel. Du slösar bara onödig tid på att hitta en massa ursäkter för Israels folkmord. Antagligen för att du inte vill framstå som en rasist. Men är det inte ärligare att stå för sina åsikter även om de inte är rumsrena.
Hellströms okultiverade tanketrädgård.
Strålande! Helt strålande!
”En värld av pacifister” tycker jag mest om, läst flera gånger om.
tack Ivo,
det inspirerar till att fortsätta skriva, även om det känns som om det mesta redan är sagt…
Hellström!
Så länge medelmåttan Lars Ohly, (ledare till ett parti lojalitet av vilket har länge varit till Moskva och inte till Stockholm, ett parti som alltid hyllat alla möjliga röda och andra förtryckarregimer), pratar dumheter, måste du fortsätta skriva! Så länge pajasen Andreas Malm (som ser ett av Hamas besegrat Israel som ”ett socialt framsteg”) eller politiskt blinde stalinistiske fossilen Jan Myrdal, (som fortfarande natt som dag sjunger lovsång till blodiga Röda Khmererna) eller alltid till avsmak självsäkre Jan Guillou, (som vill båda avskaffa Israel), skriver, måste även du fortsätta skriva!
Åsa Linderborg är desperat och citerar i sin senaste artikel ”Ni matar extremister” (http://www.aftonbladet.se/kultur/article5704616.ab) vänstergurun Noam Chomsky. Denne Noam Chomsky, som ständigt pratar shit om sitt hemland, USA, och detta utan några som helst för honom negativa påföljder, säger så här: ”I den västerländska världsbilden finns två sorters offer: dels värdiga, dels ovärdiga. Palestinierna tillhör uppenbart de ovärdiga offren.” Jag undrar vad herr Chomsky tycker om offren från Srebrenica? Nämligen, denne Noam Chomsky försvarade från början till slut serbisk aggression mot andra folk i Jugoslavien. Visade sympati till en del av Balkans mest belastade ultranationalister och blodbesudlade kriminella i Milosevics fascistiska Belgrad. Försvarade öppet Milosevic till hans död i Haag som medlem i ”International Commitee to Defend Slobodan Milosevic”. Han var lika väl medlem i ”Srebrenica Reasearch Group”, vilken cyniskt förnekade länge att massaker i Srebrenica alls hänt … Och hos sådana tragikomiska figurer söker Åsa Linderborg hjälp i sin desperation!