Enligt Robert Serry, FN:s speciella sändebud i Mellanöstern, innehåller en lösning på konflikten bl.a. detta: bägge parter förbinder sig ett respektera ett vapenstillestånd, utländska observatörer, permanent öppnade gränser till Gaza och att Abbas palestinska myndighet återtar makten i Gaza.
En internationell FN-ledd observationsstyrka skulle då övervaka att inga raketer avfyras mot Israel och att inga fler vapen smugglas in i Gaza.
Det låter som ett alldeles utmärkt förslag. Synd att det inte kom lite tidigare så hade vi sluppit en massa elände i Gaza. Israel syfte med sina aktioner är nämligen detsamma: att se till att inga fler raketer skjuts mot Israel och att vapensmugglingen upphör. Om hamas dessutom tappar makten så är det bara fint.
Israel är positiv till en internationell observationsstyrka medan hamas motsätter sig idén.
Men hur skulle FN kunna få ihop en observationsstyrka. Vem i all världen är beredd att övervaka hamas raketramper och vapentunnlar? FN kanske kan skicka ISMs käcka volontärer? Men frågan är vem vi ska skicka för att övervaka ISM…
Hursomhelst är det intressant att både Israel, Egypten, Saudiarabien, Jordanien, Palestinska myndigheten, EU, USA och FN har samma låga tankar om hamas. Dom har snart bara Iran och svenska tokbloggare att ty sig till.
”Abbas palestinska myndighet återtar makten i Gaza”
Det betyder att FN och Israel avsätter en demokratiskt vald regering och det har du inga problem med?
Oavsett vad man tycker om Hamas så kanske man bör följa dom demokratiska spelreglerna, detta oavsett om Hamas gör det.
Du hamnar nog i kategorin ”svenska tokbloggare” själv.
alor,
hamas maktövertagande i Gaza var långt ifrån demokratiskt. Dom vann valet men slog sig som bekant fram till ensam makt över Gaza.
Det är sorgligt men framförallt obergripligt att fascister som hamas har ett sådant stöd och sympati i vissa kretsar i Sverige. Läs deras stadgar så kanske du får klart för dig vad du propagerar för:
http://www.sapereaude.se/hamas.html
Mellanöstern blir bra mkt bättre utan Hamas, deras raketer och trångsynta islamska fundamantalism. Håll ut Israel!
det är klart det är synd om palestinierna i Gaza just nu, men å andra sidan har dom ju valt Hamas i demokratiska val så dom har ju sig själv att skylla.
ALla krig har civila förluster.
Jag tror att Israel kommer att lida stora förluster där. Det är inte samma sak att bomba än att strida i princip hus för hus. då ska den mest motiverad vinna striderna. Israels mål är oklart och kan inte nå en militär seger följaktigen är deras soldater dåligt motiverad och säkert många fattar inte varför ska de dö. Hamas välkommar inmascher som ger dem en möjlighet att döda några judar. Att slå ut ramper eller döda 20 000 hamas krigare kommer att ta många veckor eller månader om någon gång kan överhuvudtaget nås. Under tiden dör israeler i strider, bakhåll,mm. Samtidigt kommer ju längre operationer varar skapa en mycket starkt opinion i Arabvärlden mot deras regeringar mellan Hams och deras likar blir populära. Vad har Israel nådd? Inte en skit. Orsaken är något annat.
Marc,
Instämmer i att det kommer att bli svårt, och att det mycket väl kan sluta som du säger. Mycket hänger på den internationella opinionen och hur länge Israel tillåts fortsätta innan EU och USA inte ger klartecken att fortsätta längre.
Men det finns väl ingen anledning att tvivla på Israels syfte. För vad skulle det egentliga syftet vara i så fall? Vill dom bara göra livet surt för palestinierna hade dom glatt kunnat fortsätta med bombningarna… Och varför skulle dom vilja det?
Hellström
Jag misstänker Hamas blåst upp sin förmåga och är inte på långa vägar så starka som de vill ge sken av. För än så länge har de inte kunnat sätta P för Israels avancemang. Nu kommer de få bekänna färg. Skulle tro de lurat sig själva av sin egen retorik. Självbedrägeri i så fall. Och sådant leder oundvikligen till hybris och nederlag.
Tycker för övrigt förslaget om en observatörsstyrka är ok så vida den får befogenhet och skyldighet att förhindra raketangrepp, vapensmuggling och andra terroraktioner mot Israel.
Det är också viktigt att Abbas palestinska myndighet åter får makten över Gaza.
Dessutom borde nyval hållas i de palestinska områdena när väl situationen lugnast ner sig. Men denna gång utan att tillåta terrorstämplade organisationer få delta.
Att som i förra valet tillåta en terrororganisation som Hamas delta i valet var fel från början. Avsikten med valet var ju att bereda väg för ett demokratiskt Palestina. Men att som då tillåta en organisation vars mål och syfte inte är demokrati och frihet utan islamistisk fascism och krig, utplånande och etnisk rensning av ett grannland är högst anmärkningsvärt och blev knappast ett led i att ombilda det palestinska styret till en framtida demokrati.
Detta misstag får inte upprepas.
Väl mött igen solstickan!
Låt oss hoppas att din analys av hamas styrka stämmer.
Samt att Israel tillåts hålla på så pass länge att hamas inte utropar sig som segrare a la Hizbolla i Libanon.
[...] aktörer i kriget mellan Hamas och Israel, vapenstillestånd och vapenembargots efterlevnad måste garanteras på plats. Gränserna till Gaza måste öppnas för omedelbar humanitär hjälp till [...]
Ett övervakat vapenstillestånd låter som den enda lösningen.
Det här med att folk får skylla sig själva för att de valt dem – det tycker jag inte är en hållbar ståndpunkt alls – barn dör.
Vad har dom gjort? De har inget ansvar för situationen som tar deras liv. Deras liv.
Instämmer i att ett övervakat vapenstillestånd vore en bra lösning, förutsatt att det innebär att hamas vapensmuggling och raketattacker förhindras. Något som inga övervakningsstyrkor klarar av och som inget land skulle vara dum nog att ta på sig i dagsläget.
Och visst är det sant det du säger om barnen. Men det finns även israeliska barn som lider av att vara livrädda för raketer under hela sin uppväxt. Liksom i alla krig ställs folk mot varandra och det är väldigt lätt att bara det mest synliga lidandet uppmärksammas.
”Mellanöstern blir bra mkt bättre utan Hamas, deras raketer och trångsynta islamska fundamantalism. Håll ut Israel!”
Jag håller med dig Kalle!
Instämmer i att ett övervakat vapenstillestånd vore en bra lösning, förutsatt att det innebär att hamas vapensmuggling och raketattacker förhindras.
Hellström, problemet är att alla vapenvilor, bevakade som obevakade, mellan Israel och palestinierna alltid är tillfälliga. Ockupationens upphörande är ett första steg i riktningen mot fred, andra steget är att avväpna Hamas och ett palestinskt omval!
Gurgin,
Vilken ockupation talar du om?
Gaza lämnades år 2005 , se länken från Ken :
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_477741.svd
Och det blev inte direkt bätre av det.