1981 bombades kärnreaktorn Osirak utanför Bagdad av israeliska flygvapnet. Reaktorn, som Irak hävdade var för civilt bruk, förstördes innan den ens tagit i drift. Efter attacken fördömdes Israel av i stort sett alla länder.
Några år senare insåg de flesta västpolitiker att Israels attack var en välgärning för världen. Irak, med sina enorma oljetillgångar, behövde naturligtvis inget civilt nukleärt program utan Saddams mål var kärnvapen. Hur de hade kunnat påverka Saddams krig i Kuwait och Iran vill helst ingen tänka på.
För ett drygt år sedan attackerade israeliska bombplan det som verkar ha varit nukleära mål i Syrien (DN). De internationella protesterna mot Israels attack var sparsamma, tom arabvärlden tackade troligen “den lille satan” för att ha gjort smutsjobbet.
Frankrike, som hjälpte Saddam med Osirakreaktorn och hade lönsamma affärsintressen i Irak, har också lärt sin läxa och kritiserar nu skarpt Iran för dess kärnprogram. Man vill ha fler FN- sanktioner, men den här gången är det Ryssland som har alltför lönsamma affärer med Iran för att låta förnuftet råda.
Enligt tidningen Guardian övervägde Israel i våras att anfalla Irans kärnanläggningar. USA stödde inte idéen av rädsla för vedergällningar mot amerikansk miltär i Irak och Afganistan, samt mot trafiken i Persiska viken. Dessutom bedömdes det omöjligt att slå ut samtliga iranska anläggningar i en kortvarig attack. Resten av EU väntar på förhandlingslösningar i vanlig ordning.
Och FN gör som vanligt bara saken sämre. Ahmadinejad fick häromdagen hålla ett osande anti-semitiskt tal för Generalförsamlingen, och mötes av kraftiga applåder och en omfamning av den nye generalsekreteraren Miguel d’Escoto Brockmann. Man diskuterar nu en begäran från Iran att bli medlem i Säkerhetsrådet. Det vore sannerligen ett bottennapp för FN om välkomnar Iran, som öppet propagerar för att Israel ska ”förintas från kartan”.
Måhända litar världen på att Israel gör det som alla egentligen vet måste göras, men som ingen vill smutsa ner händerna med. Israel står som en säker första utpost. Så länge som det landet inte attackeras kan Väst känna sig lugn. Trots all försäkran om att det ”aldrig ska hända igen”, så lämnar man i praktiken Israel ensam med en gigantisk fiende som vill förinta landet. I fall Israel svarar med en attack mot iranska kärnanläggningar så kommer Väst dessutom att fördöma Israel i skarpa ordalag. Det är inte bara oerhört omoraliskt utan även oklokt från en rent egoistisk synvinkel. Från historien borde man lärt sig att det börjar med judarna, men det slutar aldrig med judarna.
Bilden: Osirakreaktorn after Israels attack 1981.
Mycket mycket intressant.
Jag lär nog återvända hit!
Jag tycker det är intressant med blogginlägg om Israel. Men samtidigt försvagas dina argument när du säger att Iran skulle ha sagt att Israel ska utplånas. Det som sagts är ju att ockupationsregimen ska bort, det är inte samma sak som att alla israeler ska kastas i havet. Lär även ha varit tal om Israels statsskick, och att det kan gå överstyr på samma sätt som Sovjetunionen. Felöversättningar borde korrigeras, inte fortsätta att spridas så här. Man vinner inte en argumenation med osanningar.
Att Ahmadinejad skulle ha propagerat för att Israel skall ”förintas från kartan” är felaktigt och beror på en mycket känd felöversättning.
Jag har svårt att tänka mig att flygräder mot potentiella hot i närliggande länder ökar Israels säkerhet eller popularitet.
Kanske för stunden men nationer måste tänka mer långsiktigt, flera generationer.
Förr eller senare måste länderna acceptera varandra för inget av dom kommer att försvinna.
Bomber är inte rätt väg även om rädslan gör att man gärna väljer den.
Jag tycker visserligen inte att Israel gör helt fel eftersom dom befinner sig i en hotfull situation, men jag har svårt för att säga att dom gör rätt.
Lars,
Jag känner inte heller någon längtan efter ett anfall mot Iran. Men man måste inse att alterntivet att inte göra någonting också är ett aktivt val, som kan ha fasansfulla konsekvenser. Att vänta för länge eller att ge med sig var inget bra alternativ beträffande nazi-tyskland och jag är rädd att vi kan få se samma sak med den militanta islamismen.
Så du menar på allvar att Israel eller vilket land som helst ska ha rätt att ensidigt bomba de länder de anser inte passar de?!
Ska man bomba alla som skaffar kärnteknologi fast inte det finns några som helst bevis att det för militära ändamål?
Ska ryssland bomba sverige för att Sverige har kärnteknologi?
Iran har aldrig sagt att Israeler ska utplånas utan att Israel som stat ska utplånas! Det skillnad och det vet du, men ändå kommer du med lögner och propaganda!
På 40-talet så ville man utplåna Tyskland men då menade man Nazisterna och inte det tyska folket, och det samma sak nu
Frågan är varför tyskarna kom så billigt undan vad de gjorde i andra världskriget mot judarna…
Varför inte anfalla tyska kärnkraftverk?
Hej, jag är nyfiken på varifrån bilden egentligen kommer. Du skriver: ”Bilden: Osirakreaktorn after Israels attack 1981. Copyright Wikipedia.” – men Wikipedia innehar ingen egen upphovsrätt på innehåll utan dess innehåll ägs av dess kontributörer. Jag hittar den inte heller Wikipedia-artiklarna om Osirak, och ej heller på Wikimedia Commons. Textinnehåll på Wikipedia kan kopieras och användas i enlighet med GFDL, medan bilder i Wikimedia oftast faller under en Creative Commons-licens. Gemensamt för de båda är dock att du korrekt måste hänvisa till källan och typiskt måste ange den ursprungliga copyright-notisen exakt såsom den angavs där.
Så mycket krigspropaganda och dumheter i en enda blogg!
Israel är en kärnvapenförsedd ockupstionsmakt som bedriver nazistist förintelsepolitik och folkmord mot Palestina !
Jag förstår inte varför somliga finner det så angeläget att stödja Afhadinejad. Givetvis har han inte sagt ”förintas från kartan”, till att börja med därför att han inte pratar svenska.
De som är intesserade av översättningsproblematiken hänvisas till Wikipedia:
Sa han möjligen ”Vanish from the pages of time” och inte ”Wiped off the map”? Kanske det, men det intressanta i sammanhanget är att han är en väldigt klarspråkig antisemit som avskyr ”den sionistiska enheten” som han föredrar att uttrycka det (på persiska alltså, för att undanröja fortsatt diskussion om detta).
För övrigt har Ahmadinejad en engelsspråkig website som borde vara förhållandevis oantastlig som källa. Där står bla: ”He further expressed his firm belief that the new wave of confrontations generated in Palestine and the growing turmoil in the Islamic world would in no time wipe Israel away.” Om det är från kartan eller från verkligheten är inte speciellt viktigt.
Poängen är att irans president är en riktigt farlig antisemit som upprepade gånger vräkt ur sig hot mot Israel, judar och de som stödjer Israel. Nu senast anklagade han ”sionisterna” (det nya kodordet för antisemiter som inte vill tala klarspråk och säga ”judarna”) för att ha orsakat finanskrisen, med klassiskt antisemitisk symbolik.
Kevin: Större delen av världen är oroad över Irans kärnprogram, inkl. USA, EU FN och arabvärlden. Så inte är det Israels påhitt.
Det jag vill få fram är att det inte är speciellt konstigt att Israelerna känner sig hotade. Förra gången reagerade judarna inte alls, och man har bestämt sig för att inte låta sig bli förintade en gång till. En gång kan väl räcka tycker man, MED VISS RÄTT!
Och jag förstår inte hur du kan tycka att ett hot om att Israel som stat ska utplånas inte måste ses allvarligt… Fattar du inte att det innebär konsekvenser för dom som bor i landet?
Är Israel en terroriststat?
Israel idag är ett av invandrande judar ockuperat land. Med våld, hot och terror har tidigare boende, fredliga människor fördrivits. Om detta vittnar historien. Många idag ledande makthavare i Israel kan med rätta anses såsom terrorister.
Dessa makthavares herrefolksambitioner är stötande och något FN borde ta tag i. Varför gör t.ex.IAEA inga inspektioner av Israels kärnkraftsanläggningar? Något att tänka på då Irans kärnkraft diskuteras.
Granska Israel NU!
Hur vore det om man utrotade den svenska staten. Det gjorde väl ingenting så länge som man lät svenskarna leva ….under t. ex ryssland eller under islamiskt styre.
Re: Eva
Ja, tänk om svenskarna tvingas leva under t. ex ryssland, eller EU eller USA.
Eller under islamiskt styre, som vi kanske kommer att göra om 50 med dagens befolkningsutveckling. Är det bra eller dåligt ?
Ja, kanske sverige inte skulle vilja var under USA. EU…ja det är ju sverige nästan redan.
Varför behöver sverige så mycket land. Israel får ju plats på en yta motsvarande värmlands, tror jag ungefär. Det finns ju andra länder som har en snabbare befolkningsökning och behöver mer yta.
allså e så jävla tröööööttttttt på att inte våga säga saker o ting utan att bli kallad antisemit semiter i araber judar o dom som bor i mellanöstern HATAR ÍNTE SEMITER OCH INTE NÅGON RAS utan hatar deras handlingar jag hatar en muslim när han dödar oskyldiga människor oavsätt om de judar muslimer eller vad än det är jag hatar även den juden som okuperar förintar förföljer utplånar hotar att utplåna folk så fort man man kritiserar isreal eller isreals politisk så defineras man som antisemit sen börjar hela serien igång med att man en nazist och högerextremist sen kanske man blir någon terrorist nee nu ska ja inte rabbla upp för mycket iaf som sakt rätt e rätt och fel är fel att bomba iran eller att iran bombar isreal gör världen mycket o då menar jag verkligen mycket ostabil vi här i sverige som hejar för att isreal ska bomba isreal är drömmare och tänk efter hur iran reaktion skulle vara mott oljeproduktionen i hela mellanöstern ifall iran vill förinta isreal så kan dom det med vanliga propotionella vapen tyvär är isreal ett svagt land strategisk vilket iran är MYCKET starkare..tänk er att ett liter bensin kostar 200 kr efter att isreal bombar iran
Bra och träffsäker analys Hellström.
Verkar som om den här bloggen fått besök av idel tokstollar, dvs israelhatare alt. judehatare. Det råder inget som helst tvivel om att Iran har målet att eliminera Israel och att Israel med all rätt måste planera för sitt försvar. Och precis som Hellström skriver kommer en ev. attack mot Iran först att fördömas och sedan bakom kulisserna berömas. Precis som 1981 när Osirakreaktorn förstördes.
Israel kommer aldrig att låta sig hotas på allvar, det visar historien. Tro inget annat, alla ni hatare…!
Re: Micke 200kr. litern?? det beror pa om det finns nagra tankers kvar efter en eventuell konflikt. Du kanske redan nu borde kopa en hast som kan dra din bil. Det ar ibland bra att planera framtiden o inte bara leva i nuet. Lycka till.
Ahmadenijads översättare på FN säger att uttalandet är Israel will vanish from the pages of time. Det förefaller något mjukare, men betyder väl samma sak.
Nä hu ja, det är ju bara vi i väst som ska ha kärnvapen. eller hur herr bloggare. alla andra är ju inte riktiga mäninskor. eller hur?
nils
Menar du att världen blir en friare och bättre plats om kärnvapen sprids till diktatorer och förtryckare vilka är likgiltiga för demokrati och frihet, och beredda att offra otaliga mängder människoliv utan att blinka, bara för att tillfredställa sina egna maktbegär och få en möjlighet att ställa andra och demokratiska länder inför ett ultimatum av underkastelse under deras diktatur eller förintelse?
Varför enbart denna fokusering på kärnvapenhot?
Varför pressar inte FN och västvärden Irans regim beträffande brott mot mänskliga rättigheter inne i Iran?
Varför stödjer inte EU och FN det Iranska folkets tysta och blodiga kamp mot makthavarna i Iran? Det pågår en kamp, med livet som insats, inne i Iran av kvinnoorganisationer, studenter och fackföreningsrörelsen men ingen har lust att prata om det och stödja det!
Under 30 år har Iranska folket lidit under mullornas välde men deras dagliga kamp har inte fått så mycket uppmärksamhet i media eller internationella forum i västvärlden. Enbart sporadiska rapporteringar här och var.
I förra veckan samtidigt som Ahmadinejad höll sitt tal inne i FN pågick demonstrationer och protestaktioner initierad av människorättsaktivister utanför FNs högkvarter i NY. Man protesterade mot Iranska regimens grymma behandling av sin egen befolkning.
FN och den den demokratiska världen borde sätta större press på Iranska regimen för deras ständiga brott mot mänskliga rättigheter I Iran.
Tyvärr anses ekonomiska intressen viktigare än mänskliga rättigheter och demokrati!! Jag kallar detta för dubbelmoral!
Parmis
Instämmer till fullo.
Irans regim och mullornas styre stärks och ges legitimetet när Ahmadinejad bemöts som en trovärdig ledare i FN och sedan hyllas med middag av ett flertal internationella organisationer. EU och FN förefaller inte att mena allvar när de utmäter sanktioner.
EUs ekonomiska utbyte ökar hellre än minskar med Iran.
”tänk er att ett liter bensin kostar 200 kr efter att isreal bombar iran” fy fan vad skönt det vore ! att få köra in till stan och slippa köa hela tiden när man ska in å köpa en latte ! mmmm…