Vad är det för speciellt med palestinska flyktingar?
fredag, 18 april, 2008 av Hellström
De palestinska flyktingarna har alltsedan 1949 varit en av de stora stötestenarna i konflikten mellan Israel och arabländerna och palestinierna. Det är sannerligen en stor tragedi att en dryg halv miljon människor i över 60 år levt i flyktingläger, men det är också ett stort mysterium hur det har kunnat gå till. För visst har väl världen upplevt och löst flyktingströmmar både innan 1949 och efter? Man frågar sig på vilket sätt palestiniernas situation skiljer sig från exempelvis:
- Den Turkmuslimska minoriteten i Bulgarien 1989. 300.000 muslimer tvingades att lämna Bulgarien och hamnade istället i Turkiet
- Europa efter Balkankriget 1915: greker, turkar och ottomaner kastades runt i Europa
- Efter första världskriget: Ungrare, serber…
- 1920-talet. Turkiet, Grekland, Bulgarien. Folk beordrades att flytta kors och tvärs för att lösa de etniska konflikterna
- Efter andra världskriget: 12-16 miljoner ”tyskar” i Östeuropa tvingades flytta på sig, och miljoner dog
- Indien-Pakistan 1948: 14 miljoner flyktingar
Givetvis kan man peka på hur palestiniernas situation skiljer sig från vart och ett exemplen ovan, men är det ändå inte lite konstigt att det inte finns några flyktingläger, stödorganisationer och internationella demonstrationer för alla dessa uppräknade flyktingströmmar?
VÅR VÄRLD ÄR JU FULL AV FLYKTINGAR!
Men världen har vanligtvis funnit fungerande lösningar genom att de omflyttade folkgrupperna slår sig ner permanent i de länder de hamnat i, och inte, som de arabiska flyktingarna från kriget från 1949, i temporära flyktingläger där de tvingas leva i misär på allmosor. Dessa flyktingar anses av någon anledning ha en självklar rätt att återvända hem. Vad kan detta bero på? Man kan se ett antal anledningar:
- Arabländerna använder flyktingarnas misär som ett politiskt vapen. Detta har öppet erkänts av ledare i arabländerna.
- FN har förvärrat problemet genom att ge flyktingarnas släktingar en unik flyktingstatus. Ett barn till en palestinsk flykting ÄRVER alltså föräldrarnas flyktingstatus! FN har dessutom inrättat ett eget organ UNRWA som bara har hand om palestinska flyktingar, UNHCR tar hand om resten av världen. Detta var ett gigantiskt misstag som på ett avgörande sätt bidragit till att permanenta flyktingsituationen istället för att lösa den. Vad är det så speciellt med palestinska flyktingar?
Stridigheterna mellan Israel och arabländerna resulterade i ca 700.000 arabiska flyktingar och en motsvarande mängd judiska flyktingar från arabländerna. De senare assimilerades omedelbart av den nybildade judiska staten Israel, medan de arabiska flyktingarna, levt i primitiva läger i 60 år (Israel har tagit emot ett par hundratusen flyktingar). Arabländerna skulle naturligtvis med lätthet kunna ta emot de övriga flyktingarna på samma konstruktiva sätt, genom att erbjuda dom bostäder, medborgarskap och arbete.
Det finns ingen ”right of return” och det är meningslöst att ens hoppas på att Israel någonsin skulle begå självmord genom att acceptera att ta emot 700.000 arabiska flyktingar. Det kommer helt enkelt inte att ske, och det vet också de palestinska ledarna. Problemet är att de inte törs tala om det för sitt folk, som de i snart 60 års tid uppmanat att behålla nycklarna till de hus som de en gång tvingades lämna när arabvärlden attackerade den nybildade staten Israel. Borde det inte vara dags att gå vidare nu? Att acceptera krigsnederlaget och bygga upp en ny framtid istället för att drömma om det förgångna.
Andra intressanta bloggar om: Flyktingar, Israel, Palestina, FN, Right of return
Det vore lätt för arabländerna med jättelika områden och oljerikedomar - jämfört med pyttelilla Israel- lösa flykting situationen.
Under 60 år har inte arabländerna handlat med flyktingarnas bästa i åtanke. De har i stället närt och uppblåst situationen. Den fungerar som ett försvar mot att acceptera en icke muslimisk stat i MÖ. Man anklagar för att diskriminera. I stället är det så att de muslimska staterna i Muhammeds anda tolererar endast trosfränder.
Konflikten drar uppmärksamheten från arabiska ledare som håller sin befolkning i ekonomisk misär medan de engagerar sig i nepotism.(Arafat dog som en av Världens rikaste män).
I stället för att rikta missnöjet där det hör hemma riktar man det mot Israel.
Arablobbyn har lyckats övertyga FN att inte leta efter en lösning för flyktingfrågan. I stället har FN ett särskilt organ som öser ut pengar på Gaza, medan araberna sitter med fingrarna i kors.
Palestina och resten av arabstaterna blandas samman som det passar. Palestina får inte tala och handla för sig själva. De är en symbol som används som det passar. Araberna krigar för Palestina, men palestinier nekas medborgarskap i arabländer.
Hellstrom: Det du skriver stammer helt men idag sa lever vi en varld dar pressen paverkar mer an den rappoterar. Vad som viktigt for oss i Israel ar uppbygnaden av Israel. Araberna fortsatter bara att grava ner sej i skiten o det kommer inte att leda till deras utveckling utan till deras undergang.
BARBABATRA,
Det tragiska är att det kommer att bli Israels problem. Antingen får man Hamas som skjuter raketer både från Gaza och VB, och HIzbollah från Libanon. Eller också måste Israel permanent ockupera områdena och styra över palestinierna i något som kommer att bli mer och mer likt Sydafrika. En judisk minoritet som styr över en fientlig arabisk majoritet är ingen drömsituation direkt. Att få till stånd en palestinsk stat är därför minst lika mycket ett israeliskt intresse som jag ser det.