I torsdags, alltså innan Israel stängde av oljekranen till Gazas elkraftverk, sköts över 40 Kassamraketer fråna Gaza in i Israel. I dag, när Gazaborna tvingas använda stearinljus istället för glödlampor, har totalt 1 raket avfyrats. I denna perverst uppochnedvända konflikt tvingas Israel att se det som ACCEPTABELT, och öppnar nu oljekranen igen. Man förbehåller sig naturligtvis rätten att åter vägra sälja olja ifall raketattackerna tar ny fart. Det är helt upp till Hamas och det palestinska folket i Gaza som dock, åtminstone tillfälligt, verkar ha tagit till sig budskapet.
Fast det kommer snabbt att gå över. Ska vi gissa att Hamas deklarerar ännu en ärofylld seger över den sionistiska enheten nu när strömmen kan slås på igen. Dom missar sällan en upplagd PR-chans. Sen återgår dom till sina gamla vanor, med attacker mot bla det kraftverk i Israel som förser Gaza med 2/3 av dess totala elförbrukning.
Det verkar inte finnas någon logik kvar i den här delen av världen.
Tack för dessa kloka synpunkter! Det hela är mycket enkelt: om raketattackerna upphör kommer elen tillbaka liksom oljan och dieseln. Ferrero-Waldner har naturligtvis rätt i att ansträngningarrna att hitta en lösning genom förhandlingar bör stödjjas, men hon missar en helt avgörande sak: det är Hamas som regerar i Gaza, och de erkänner inga överenskommelser med Israel. Så vad finns det för annan lösning än att tvinga Gazas befolkning att störta Hamas styre?
tvinga är kanske lite svårt, men man kan ju ge små diskreta tips om vem som rår för eländet.
Såvitt jag förstår från en radiointervju i P1 i morse med en gazabo, så protesterar man mer mot Hamas än mot Israel,
så det låter ju hoppingivande.
Det kraftverk i Gaza som har brist på bränsle producerar bar en liten del av Gazas elbehov. 70% levereras från Israel, och denna el leverans sker kontinuerligt. Hamas dramatiserar situationen genom att se till att denna ström inte når befolkningen.
Jag tror Israel nu visat vad man kommer göra om raketattackerna återupptas.
Regeln är klar och Hamas & co vet nu vad som gäller. Likaså det internationella samfundet. Kanske det börjar inse att den rätta vägen att gå är att sätta press på Hamas istället för Israel.
Men då gäller det för Israel att visa fasthet och konsekvens vid regeln om att raketattacker=ingen olja, inga raketattacker=olja.
Israel har dock deklarerat man inte kommer leverera diesel. Inte än i alla fall.
Det innebär att palestinierna fortsättningsvis i högre utsträckning måste använda sina ben för att ta sig någonstans och hushålla med bensinen till de viktigaste transporterna som tex sjuktransporter.
Men det skulle innebära att terroristerna får börja transportera sina raketer på åsnerygg istället för i bil. Risken är därför i slutändan att sjuktransporterna får vara utan bränsle till förmån av transporten av raketer.
solstickan,
Jag har en obehaglig känsla av att det hela ses som att Israel slutligen gav efter för internationella påtryckningar och att det är ISRAEL som nu lärt sig en läxa. Med säkerhet är det så Hamas kommer att framställa det i varje fall.
Sven P.
Jag undrar hur många av läsarna av DN och SVD som fick klart för sig att Israel inte stängt av 70 % och att inte hela Gaza var mörklagt. Tydligen var det också så att det var Hamas som valde att stänga av det andra kraftverket även om det fanns tillräckligt med bränsle till mitten på veckan. Är inte raketbeskjutningen mot israel en kollektiv aktion mot israels civilbefolkning.