Protester mot publikationen av en teckning föreställande Muhammed – från Örebro där man har lugna demonstrationer till Pakistan där man bränner svenska flaggor och dockor av vår statsminister. Reaktionerna på detta har varit många (Dagen, DN, Expressen) inte minst i bloggosfären och även i denna blogg. Kanske inte så mycket att tillägga.
Jag skulle dock vilja drista mig till att påstå att snacket om att det handlar om att muslimerna känner sig kränkta av publiceringen av Muhammedbilden bara är bullshit. Det handlar däremot om makt och politik, inte om religion, och allra minst om personlig kränkning. Ledarna, alltifrån Örebro till Karachi, styr hela händelseförloppet och deras syfte är enbart att stärka sin egen makt över massorna.
Teckningen har ”provocerat alla afghaner” skriver muslimska företrädare och landets religionsministerium i ett uttalande (SvD) på lördagen. KOM IGEN ! ALLA AFGHANER?
Jag är ledsen, men det är helt enkelt inte trovärdigt att påstå att en ynklig publicerad teckning, som man förmodligen inte ens sett, skulle vara en större kränkning än när islamister hugger huvudet av kidnappade människor i profetens namn.
Jag misstänker att Muhammed själv skulle känt sig oerhört kränkt av att utnyttjas i dessa sammanhang. Uppriktigt sagt tror jag inte att han skulle vara speciellt stolt över dockbränningen heller.
Som om någon bryr sig vill jag ge följande tuffa råd till världens muslimer. Tryck upp t-tröjor med texten
Reclaim Mohammed
eller
Not in my name! – med en bild av en självmordsbombare och en av Muhammed själv (Obs: Skämt. Inte Kränkning)
Muslimer verkar vara riktiga prinsessan på ärten folk… man får aldrig kritisera, skämta, ironisera kanske inte heller ha en åsikt om deras fantastiska religion … men för i helvete vakna upp och väx upp nång gång …
Det värsta är att om man läser koranen och dess tillägg med för den delen, så framstår vare sig Muhammed eller islam som någon särskilt fredlig religion. Mer som en sekt som kräven total underkastelse och som enligt läran kan spridas med våld.
”som särkilt fredliga”, borde jag ha skrivit. (Muhammed är ju ingen religionM syftningsfel … mitt i natten)
Får Mohammed avbildas alls enligt Islam? Om inte, funkar ju inte din sista t-shirt utan ”kränkning”.
Fredrik:
Nej, det var tänkt som ett skämt, men det kanske inte framgick 04:21 i morse
En journalist i frankrike skrev om att holokost var bullshit och att juder hittade på hela den här hestorian och han hamnade i fingelset bara för att han skrev vad han tyckte, och om det var samma journalist som publicerade profet mohammed bilden i Sverige skrev om att holokost var bullshit ”om han ens vågar tänka göra det” skulle vårt statsminister inte våga säga att detta är fritt land och politekerna kan inte göra nånting mot detta. ” frihet gäller bara den svagate och VI idags läge den svagaste”
Anders, det finns historiska orsaker angående att förneka det historiska faktat Holocaust.
Personligen tycker jag det är viktigt att länder tar ansvar för sina brott mot mänskligheten — å det att de inte gör om dem.
Jag talade t.ex. med en bangladesh-student som var chockad över att pakistanier aldrig lärde sig något om massmorden i frigörelsekriget. Hade Pakistan tagit till sig det bättre är det troligen mindre risk de gör om det.
Det är en annan sak att det är fullt tillåtet att skämta om, håna och driva med alla politiska och religiösa åsikter i Sverige/väst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ
http://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(exhibition)
(Notera — Ecce Homo var utställd i Uppsala Domkyrka…)
(-: Men om du vill skylla allt i hela världen på konspirationer mot dig personligen så varsegod. Vi kanske orkar bryr oss nog för att skratta åt dig.
Tomas, din kommentar är bara löjlig…tyvärr.
Allt handlar om kampen att LEGALISERA rasism, fördomar och hat genom liknande provokationer.
Under medeltiden fick vi rättighet att måla judesuggor i kyrka och att kalla muslimer som antikrister…Men borde vi inte visa oss med utvecklad empati, respekt, omtanke mitt i modernismen..?
Vilks fick mest stöd av nazister, rasister, främlingsfientliga, islamhatare, antisemiter och islamfober. Du borde tänka djupare!
Genom liknande bilder föreställer han alla judar som grisar och muslimer som hundar & terrorister…(!)
Det är inte skämt, Tomas.
Dumheter, Ida.
Ingen orkar bry sig om Vilks och hädelser i Sverige eftersom den diskussionen avslutades med Strindberg (eller möjligen Hedenius).
Att håna en etnisk folkgrupp är rasism — det är något helt annat än att håna en politisk/religiös ideologi.
D.v.s man får säga att islam och kristendom är ointellektuell sk.t som väldigt få mentalt friska tror på — om de vuxit upp i en intellektuell miljö och inte indoktrineras i sk.ten som barn.
Däremot får man inte säga att svarta/datanerdar/araber/etc (*) är osmakliga idioter. Det är hets mot folkgrupp. Judar är en folkgrupp, Muhammed är inte en folkgrupp.
Du vet om den här distinktionen mycket väl.
(*) OK, oss nerdar är det ok att hata.
Nej, Bernt,
Jag håller inte med att man ska få rätt att GENERALISERA världens alla muslimer genom att föreställa dom som hundar och terrorister (!) och sen kalla det som ”kritik” (!)
I det här fallet, extrema muslimer, moderata, sekulära, konservativa – alla som ÄR muslimer på något sätt stämplas som terrorister!
Enligt FN, USA, Ryssland, EU, Kina, Israel…alla stater i världen, får man inte terrorstämpla ett folk, ett land, en religion!
Terrorister är bara enskilda individer och organisationer, och faktum är att alla stater har kommit överrens med det.
Men ingen har räknat på att man ska hitta den här tränd att genom ritningar, karikatyrer, under flagga av ”konst & kultur” liksom yttrandefrihet hitta ett hål i lagen.
Jag tror att det ska ta sin tid för att fatta att även det som pågår just nu, är ingenting annat utom rasism som försöker man legalisera genom att sälja den i en glittrande paket.
Vi tar det igen, Ida…
Att håna en religiös figur i en viss religion är att håna alla troende i religionen — och anklaga dem för att vara terrorister?
Och det är en konspiration för att sälja in rasism i Västvärlden och stämpla alla muslimer för terrorism? Vad har du för stöd för denna konspirationsteori?
Och det är muslimer som är förföljda?
Jag gav referenser till Piss Christ och Ecce Homo ovan. Du förklarar dem som fromma uttryck av respekt mot kristendomen?! He he…
Medans en dålig teckning på en hund är mycket värre och dessutom en konspiration mot alla muslimer?
Jag hoppas jag missförstår eller att du trollar. Det här var bokstavligen den dummaste konspirationsteori jag läst i hela mitt liv.
Gå och se ”Life of Brian” och skaffa sedan ett liv!
Justitiekanslern ser det heller inte som hets mot folkgrupp:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=694759
Som sagt, debatten borde avslutats på Strindbergs tid… för över 120 år sedan sedan:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=375129
Bernt,
Jag tycker att du är inte debatör som jag skulle utföra någon dialog, för att jag gillar inte din ton inom dina meningar.
Du kokar av någon slags aggression inne att du inte klarar av en normal snack med folk som inte delar dina åsikter.
Man blev bara trött av dig…
Jag har på min blogg människor som inte delar mina åsikter, men ändå kan man tala på ett normalt sätt.
Hellström är någon som jag ofta krockar med, men ändå kommer jag på hans blogg och ser möjlighet att diskutera olika saker, spontant och mänskligt.
Du är inte av samma art, man kan säga o jag önskar att du i forsättningen hittar någon annan för dialog, tack.
mvh / Ida D.
Visst, jag blir upprörd av idiotiska konspirationsteorier. Om du vill gilla min ton och ha en dialog så skriv inte sådana.
Antagligen har Hellström och 90+% av sveriges befolkning liknande åsikter som mig här. Du skulle antagligen bara ha personangrepp som svar till dem också, för du har uppenbarligen inget annat på denna punkt.
…personangrep..?
)
Är det DU Bernt som använder ordet..?
Du själv vet inte vad jag står för, vilken uppfattning jag har gällande händelserna kring Vilks, vad jag kritiserar och inte kritiserar…Nej, du ser mig bara som en muslim som skriver här några rader – så går du i attack..!
Typ…”Skaffa ett liv!” …eller liknande.
Och, ja…dina åsikter har 90% människor i din lilla trångsinniga värld där du är kung
….
Hellström, nu publicerade jag en intressant artikel på FFF.
)
Eftersom på din blogg dyker upp islamhatare lite då och då med sina hat och hotfulla meningar, borde man kanske göra reklam för min senaste artikel…
mvh / Ida D.
Om nu inte Muhammed får avbildas hur vet man då att det är profeten Mohammed som är avbildad?
En beskrivninng tolkas ju olika så det kanske är någon annan Mohammed eller???
Religion och politik är mänsklighetens förbannelse och båda har samma syfte att härska över den stora massan under ledarna.
Ändamålet helgar medlen.